ANAYASA FİNAL SORULARI 2. ÖĞRETİM

1)hukuk devleti nedir?olmazsa olmazları?bir tanes açıklayacaktık ama unuttum
2)meclis soruşturmasını açıklayınız.?^
3)khk mesinden olağan karar nameyi açıklayınız?
4)ölçütlük ve o konuyu sordu?
5)61 ve 82 anayasasının karşılaştırması?

eklemeler :

1)kazanılmış haklara saygı koşulu?
2)bakanlar kurulunu denetleyen organlar neler?
3)-
4)temel hak ve özgürlüklerin kısıtlanmasının sınırları ve ölçülülük ilkesi?
5)82 anayasası kazuistik özelliği?

bunların hepsi bu senemi kazuistik ne demek bak onuda bi açıklarsanız iyi olur yoksa yine kalcam

''82 Anayasası 61e göre daha kazuistik bi yöntemle hazırlanmıştır.

Yani genel nitelikli değil daha ayrıntılı hazırlanmıştır.Bu açıdan her iki anayasa da kazuist sistemle hazırlanmıştır.Bunun sebebi ise her iki anayasanın da tepki niteliği taşımasıdır dolayısıyla daha ayrıntılı düzenlemeler mevcuttur.Bunun bir diğer sebebi ise siyasi kültürle alakalıdır.Yaşanan siyasal sorunlara daha legalistik çözümlemeler bulmak gerekçesi ile bu yöntem kullanılmıştır.

61 anayasasının herhangi bir maddesine tekabül eden 82 anayasası maddesi diğerine göre daha uzun ve ayrıntılı tutulmuştur.''


Pek fazla bilgi veremedim ama en azından konuya yabancı kalmazsın arkadaşım.

( biz olmadan yapamıyolar diymi bu soruyu bayan nzgcg )

çok teşekkürlerr ben olmadan yapamadıkları için sınavı yine gircem

ahahahaha yine ben ve yine bir anayasa finalii...geçen yılki konuşmalarımın ardından yine sizlerleyim ne demiştim ben olmadan olmuyo :D:D:D

...ve o gelir !!!

Bu sene anayasa sınavına 3.kez ev sahipliği yapan st.gecegezen'de büyük coşku var.artık kupayı kaldırmak istiyooooorr ( sayın hellac gecegezenin baskenti Fifi'den bildirdi )

evet sevgili okurlar..sizin için bu senede burdayız bu atmosferde bulunmak artık zevk değil sıkıntı vermeye başladı desteklerinizi bekliyoruz gülsün artık bu yüzüm kan ağladı iki gözüm nerdesin

ahahahahahah 5. kez girenlere büyük saygı ve hürmette kusuru esirgemeyin kardeşlerim
lakin bu sene artık beni azadetmeniz lazım

Herkese yarın başarılar daha doğrusu bol "şanslar".

Kazuistik olması şöyle bir şey.

Kazuistik anayasada her şeyin yaptırımı önceden belirli olmak durumunda. Eğer belirli değilse bir yaptırımı yok. Hepiniz hatırlarsınız daha bir kaç yıla kadar internette işlenen suçların çoğu cezasız kalmıştı. Çünkü işlenen suçun tanımına uygun bir ceza(yaptırım) yoktu. İşte bu kazuistik olmasının en büyük özelliği. Her suçun cezası yazmak zorunda, bu da çok ayrıntılı ve hantal bir anayasa olması demek.

Kazuistik olmasaydı ne olurdu? İnternette işlenen suçların benzeri/emsaline ne yaptırım varsa onlara da aynısı uygulanırdı ve anayasa çok daha detaysız olurdu. Sanırım biz de anayasadan geçmiş olurduk